vendredi 26 février 2010

La course aux rats


Se pourrait-il que nous puissions agir seul parmi la foule?  On nous dit que notre société prône l'individualisme. Mais moi, je ne vois que des décisions basées sur les autres. Et le plus surprenant, c'est qu'on ne peux pas le retirer de l'équation..


The New York Times photo archive 



Une course aux armements.
Si votre pays voisin est belliqueux , il vous faut vous préparer à vous défendre. Que nous soyons pacifique cela ne change pas grand chose. Et généralement, vous choisissez une arme semblable aux voisins. Et il y aura alors un équilibre des forces qui s'établira jusqu'à la prochaine fois...
Si, en économie , la concurrence est souhaitable, la course aux clients fait en sorte que la dernière saveur du jour est plus prisée.  C'est l'effet de mode.  Avant l'industrialisation de nos société occidentales, la mode existait mais elle était plus lente à faire le tour d'une population, l'effet d'inertie, la lenteur des communications, la faiblesse de la production, ne permettaient pas de voir le changement de façon aussi radicale qu'aujourd'hui.

Une course au durable
Maintenant c'est la vague verte, le tout écologique.  On se demande qui aura son éolienne dans sa cour en premier.  La course aux durables est en soi une bonne chose: pouvoir combiner une bonne pratique avec cette attitude générale des humains à ne pas se faire dépasser par l'autre.  Dans la course à l'énergie renouvelable, à l'évidence le voisin qui possède sa propre source d'énergie alternative est partant favori  lorsque les puits de pétrole seront à sec...
Nous comprenons donc ici tout l'intérêt de voir nos gouvernement à ne pas se faire dépasser par les autres et s'intéresser à développer des sources autonomes et renouvelable d'énergie.  Mais après, qui donc sera prêt à couper le cordon ombilical avec le puits de pétrole pour lancer dans l'aventure du tout renouvellable?  Pas grand monde!...si on analyse l'après COP15 .  Car si vous passez à l 'énergie alternative, si vous diminuez, volontairement, la création de CO2 de vos industries, vous allez fatalement avoir un diminution de production (ou une hausse de vos coûts, ce qui revient au même). Et paf, vous n'êtes plus compétitif et perdez la course.

Qui perd, perd vraiment
Nous avons donc ici, l'envers de la médaille: au jeu de la course on ne peux pas se laisser se distancer.  Qu'importe la course, on perd à ne pas courir. Comme au temps de l'escalade nucléaire où les deux blocs s'affrontant ne pouvaient pas unilatéralement diminuer leurs armements .  Il y a fallu faire de petits pas et beaucoup de réunions pour arriver à diminuer l'arsenal nucléaire simultanément.
Pour diminuer les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES), c'est à savoir qui va vouloir "perdre de l'argent '' en premier, même pour la bonne cause.  Voir ici Maxime Bernier qui défend l'attentisme d'Ottawa pour vous en convaincre.  Pour le changement climatique,  tous se regardent et des jeux de coulisse se mettent en place.  Nous ne sommes pas entre voisins de palier, nous sommes une multitude de gens autour d'une table.  Les problème se règlent plus lentement et rarement seul contre tous.  J'aimerais que ça se règle plus vite mais cette course à ne pas se faire dépasser semble implacable. On devra patienter.  Au risque de manquer le bateau...

Et sur le  bateau, regardez la tempête au loin
En fait, je voulais en venir à un problème  plus prosaïque.  Et si, pour la prochaine tendance, nous trouvions que la surpopulation est un problème, qui croyez-vous qui va demander à ces concitoyens de diminuer son nombre d'enfant?  Si comme individu, il peut être facile de faire le choix, pour une société, volontairement diminuer son renouvellement, est une aberration.  Et si le voisin ne le fait pas?  C'est le nombre qui l'emportait.  

Si tout ceux qui ont une conscience écologique avait une envie irrésistible de ne plus se reproduire.  C'est ceux qui n'ont pas une conscience écologique qui se reproduiront et vont prendre la place et ... ( je vous le donne en mille)... ils ne poursuivrons pas les idéaux écologiques mis en place! Hé ! Maintenant vous trouviez que COP 15 n'avance pas assez vite à votre goût? Le dilemme de la surpopulation sera un vrai casse-tête...

C'est ça la course aux rats...faire le plus d'enfant et de peupler les espaces libres que les citadins des pays développés auront désertés.  Et la loi du plus nombre aura raison... que ça nous plaise ou non.


Pour élargir le débat:
Conférence de Copenhague sur  www.greenzer.fr/
Les billets environnements de François Cardinal sur  Cyberpresse.ca
Un point de vue catholique sur le contrôle des naissance sur www.1000questions.net
Un point de vue New Age de la surpopulation http://terresacree.org/anne.html

Une étude psychosociologique à la manière de Milgram fait par France 2 sur la pression du groupe sur un individu:  Quand la télé vous manipule

Deux article sérieux sur le développement durable et population, en français sur blog.penserdurable.com
et  en anglais de l'université de Stanford  sur e360.yale.edu
et bien sûr:  Wikipedia fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation

Sans oublier ce drôle de mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité
francais anglais

mercredi 24 février 2010

BLOGGER en panne !!

MAJ: 12h00  26 fev 2010 lien en espagnol
MAJ: 18h35 24 fev 2010 lien de Soufiane
Apres une journée à me débattre, j'ai pu finalement écrire sur BLOGGER pour faire un post.

Situation:  Vous cherchez a écrire ou modifier vos posts sur BLOGGER et la fenêtre reste inaccessible?

Voici des articles pour vous aider.  En francais,

Qué pasaba? no se podían crear nuevas entradas y/o editar las existentes. Nuestro amigo @geekmag20 nos pasó el siguiente dato de un blogger brasilero: En espagnol

la solution est écrite ici pour changer les menus d'éditeur défectueux (merci Soufiane)

En gros, une confusion chez google qui n'updatait pas le site.  On désactive le draft et on continue...

...ou comme moi qui n'était pas sur le draft, je l'ai activé et je l'ai désactivé et ça a marché!!

mais Soufiane propose de revenir à ''l'ancien éditeur'' et il nous donne le chemin pour le paramétrer..

Merci à Thierry Roget et son site  http://roget.biz/
pour l'info sur Draft

Merci a Soufiane Leblogger et son site http://www.leblogger.com/
pour l'info sur le paramétrage de l'ancien éditeur

Draft?  c'est ici  http://draft.blogger.com


Sisyphe par Titian
 ou
flessard et sa tâche d'écrire des posts à toutes les semaines


lundi 22 février 2010

Une individualisation dans notre grégarisme...

Notre besoin de facilité nous pousse à chercher à satisfaire nos désirs (ou y répondre). Le Flux procède de cette quête et cette quête génère le progrès. Nous irons donc toujours de l’avant vers une individualisation dans notre grégarisme...

Dans la brève histoire de la facilité, le Flux expliqué par P.Frazer est un élément à considérer (Flux expliqué ici).

Voici le lien de l'article qui m'a inspiré ce commentaire.

Il découle d’une réflexion ruminée depuis quelque temps. L’univers numérique abolit tant de barrières physiques que nous y observons ce phénomène d’accélération des désirs inassouvis de la facilité. Mais le temps implacable ne me permet pas de pouvoir l'exprimer plus longuement ici.  J'ose espérer pouvoir le faire le mois prochain...

Vous pouvez toujours vous rabattre sur un de mes premiers billets qui abordaient la facette numérique de la recherche de la facilité: Sublimer le réel 3 fois par jour.

vendredi 19 février 2010

Chronique d'une collaboration impossible

Ne demandez pas à un partisan de Yahoo de lâcher son courriel pour se logger sur Gmail et avoir la chance de collaborer dans Google Doc, vous faites fausse route. J'utilise Gmail pour la panoplie de services offertes comme l'agenda, Buzz ou Google Wave.  Le premier outil internet qui m'avait séduit fut Google Doc.  On peut y mettre un document Word et le partager et modifier en ligne. Collaboration et partage  les deux mamelles du web2.0 .    Formidable outil qui a rencontré son Waterloo la dernière fois que je l'ai utilisé.  Chronique d'une collaboration impossible: 

Le manuscrit perdu de  Jean Henri de Coene


Pour le contrat R**, nous  utilisions la vieille habitude d'envoyer par courriel  le document Word au service juridique en attente de leurs commentaires .  Ils nous revenaient avec des annotations.  Et plus il y avait de collaborateurs, plus il était difficile de garder la trace de la dernière version et de son identification.  C'est ainsi que la version du dossier Contrat_R** .doc était devenue:

Cont_R_Ver1.0-FL-du mardi_14,appByjP_corrected_JJ-02.3_final_2.0.1.docx

qui par la magie de la désorganisation, s'est retrouvée en deux versions finales dont la mauvaise fut envoyée par fax au client...


Cette fois ci, j'ai décidé d'utilisé la collaboration réseau de Google Doc.

-"Salut j'ai crée un document texte à partager pour le contrat T***,  sur Google Doc, on peut faire les corrections online! " , envoyais-je par Gmail à mon collègue du bureau juridique.

-"Ah c'est toi qui m'a envoyé ca? Je pensais que c'était du Spam" , dit -il en retour

-"et ... vous l'avez lu? ", demandais-je avec attente.

-"Lu..?  Ah non, j'ai jeté, pourquoi?"

- "C'était le lien pour accéder à la page.  Je vous le  renvois,  Low-Tech de mes deux! ", répondis-je en effaçant le dernier commentaire.

La semaine suivante, en l'absence de commentaire sur Google Doc, je le rencontre à ma pause-café.

-"Et alors, le contrat T*** sur Google Doc,vous en pensez quoi ?"

-"Pas vraiment lu, il me demandait un compte Google Mail que je n'ai pas."

J'ai failli recracher mon café sur son bureau en m'étouffant. C'est maintenant qu'il me le dit?

-"Créez-vous un compte Gmail et vous pourrez y entrer",  lui disais-je gentiment mais en pensant que ce Troll va faire foirer le contrat s'il ne donne pas son accord.

-"Ok, c'est comme si c'était fait!"

Effectivement j'ai vu qu'il avait consulté mon document Google Doc dans l'après-midi même:

-"Dossier modifié, super idée que ce Google Doc", m'écrivait-il.

Enfin je vais passer à la vitesse grand V  avec ce dossier.

La  semaine suivante, je devais faire des corrections et j'ai modifié de nouveau en ligne le document en lui envoyant  un message sur sa nouvelle adresse Gmail. Je n'ai pas eu de nouvelle pour deux semaines.

Lorsque je l'ai rencontré à la cafeteria:
-"Oui, c'était correct", me répondit-il innocemment.
-"Non, non, je parle du nouveau correctif apporté à l'alinéa B,  je l'ai intégré dans le document Google Doc. Je vous ai envoyé un message pour vous avertir du changement."
-"Ah oui ? J'ai un message?". Il dégaine son Blackberry  -"Non  je n'ai rien.. "
-"Oh oui, sur Gmail, j'ai..."!
-"Gmail? Ah Google Mail!  Ah bon , c'est que je ne le lis Gmail, moi j'ai un compte sur Yahoo."
-"Mais quel con!"
-"Pardon?"
-"J'ai dit:  je vous renvois le lien sur Yahoo", répétais-je exaspéré


Je lui envois le message sur son adresse Yahoo  lui demandant incessamment de venir voir la correction sur Google Doc et en prenant la peine de lui rappeler l'adresse du document telle que envoyée au tout début.

Il me répond:
-"J'ai beau cliquer sur le lien je ne vois pas la page, il me demande de me logger avec mon email mais ça ne marche pas!
-"Vous avez rentré votre adresse?"
-"Oui"
-"Et ça ne marche pas? "
-"Non !"
-"Avec votre adresse Gmail?"
-"Mon adresse Gmail?"
-"Bon, vous avez un compte Gmail ?  Oui ou merde?
-"Oui! Mais ça marche pas avec mon adresse Yahoo?
- "8-(   Non! C'est un produit Google qui fonctionne avec Google, allo allume!"
-"Je ne sais pas, je me suis inscrit sur Google, comme ça, pour voir ton contrat l'autre jour mais je ne me rappelle plus quel est le mot de passe!  J'avais pas fait attention à ce que j'écrivais."
-...
-"De toute façon je ne me rappelle même plus de mon adresse Gmail"
-."..Et bordel de merde,  et vous ne l'avez pas pris en note, connard ?
-"Non, mais j'ai une adresse sur Yahoo, tu peux me l'envoyer par email, je vais le regarder..."

Retour à la case départ.

Découragé, j'ai effacé le document sur Google Doc.
J'ai fait un PDF et l'ai envoyé . Il l'a imprimé,  a annoté et me la fait retransmettre par courrier interne.  J'ai dû tout retapé sur mon fichier Word pour le mettre à jour.

____
J'ai abordé la question de la guerre des messageries cette semaine.  Le désir d'unifier est très fort sur internet.  Mais pour l'instant Gmail gagne du terrain mais n'est pas au bout de ses peines.  Les gens ont choisi leur camp: celui de leur communauté.  Sur Yahoo, Hotmail, AOL et maintenant sur Facebook. Difficile de partager.  On ouvre pas pour le plaisir des adresses sur plusieurs plateformes pour rien.  Le courriel ne sera pas un identifiant unique. Juste une ID associée à votre communauté.

vendredi 12 février 2010

Un service e-mail pour les contrôler tous

 Les gens choissent de rester sur leur service de départ souvent par paresse de devoir déplacer des centaines de messages et contacts.  Le service de Buzz de Google vient de réactiver ce qui était pour moi une guerre oubliée.  Les offensives sont lancées.

 
Jupiter et Thétis, 1811
Jean Auguste Dominique Ingres (1780–1867) (1780)(1867)


Il y a un an, en janvier 2009, sur TechCrunch France , on écrivait :

"Google a lancé Gmail il y a 4 ans et c’est aujourd’hui le quatrième web mail après Yahoo Mail, AOL Mail, et Windows Live Hotmail. En 2009, la croissance a continué fortement. Selon les dernières données de ComScore, le nombre de personnes visitant Gmail a augmenté de 43%; soit 29,6 millions. YahooMail a eu une croissance en termes de visites de 11% (91,9 millions). AOL en deuxième place avec 46,6 millions de visiteurs uniques  tandis que Hotmail a baissé de 5% pour 43,5 millions."

Google n'a de cesse d'offrir des services ce qui a contribué à apporter de la clientèle à lui.  A l'automne dernier, Yahoo, toujours en tête, est passé à...
... 106 millions de visiteurs uniques (...), Microsoft et son service Hotmail reste toujours en deuxième position, avec 47 millions de visiteurs uniques.(...)  Gmail de Google connaître un succès grandissant, au point de désormais pointer à la troisième position, avec 37 millions de visiteurs uniques, contre 36,4 millions de visiteurs uniques devant AOL Mail. (source).
 
La progression de Gmail est assez prononcée pour voir que même Hotmail (en 2ieme) se fera dépasser dans 18 mois.  Yahoo reste grandement en tête.  Mais cela n'est rien si on le compare au reseau de Facebook (un peu plus de 250 millions d’utilisateurs).  Facebook a son propre réseau de mail et donc génère à lui seul plus de trafic que tous les autres réunis.

La bataille de Google est de rentrer dans les réseaux sociaux et de ramasser le pactole.  Buzz de Google est là pour ca.  Orkut et Google Wave semblent être des pratiques. Twitter pourrait en souffrir si Buzz devient un API qui pourrait être utiliser par n'importe quel utilisateur sur n'importe quelle plateforme. (voir mon billet : Pourquoi Buzz Gmail ne supplantera pas Twitter

Le e-mail n'est pas banal.  De plus en plus, les sites vous identifient uniquement avec ca.  C'est une sorte de signature unique. On ne pourra pas vraiment s'amuser à avoir plusieurs e-mails.  Comme pour les cartes de crédit, on finira par en utiliser qu'une (et en garder une deuxième, au cas où!)

 
Pour plus d'info:

Gmail continue sa croissance et se rapproche de AOL et HotMail

Avec Google Buzz, Google a t il trouvé l'arme absolue ?

Twitter poursuite sa conquete du Web mondial

Les reseaux sociaux plus populaire que l'email!

  et un amusant tableau périodique du net,  ici   (à voir!!) 

Pourquoi Buzz Gmail ne supplantera pas Twitter

Tout récemment, Google a donné accès a un nouveau service, BUZZ  sur Gmail, son service de messagerie.  Comme sur Twitter on peut y placer un rapide commentaire et voir ce que sa communauté en pense. Voyons pourquoi Twitter n'a pas à craindre BUZZ.

 
Bataille de Chocim en 1621 par Juliusz Kossak, 1892


Bon début de match
BUZZ serait un Twitter sur stéroïdes. Nous avons, enfin diront certains,  la possibilité d'écrire un court texte de plus de 140 caractères.  Avec Twitter, il n'y avait pas de place pour une phrase, mais juste une idée, et encore! Un lien tout au plus! Une phrase qui exprime une idée peut parfois aller chercher 200-300-400 lettres.  Avec Twitter on ne pouvait pas ''allonger'' un commentaire, il fallait tronquer et être hyper-concis dans son propos. Certains diront qu'avec Twitter on borborygme...Avec Buzz, vous pouvez vous dire votre pensée, quitte à diriger le lecteur vers son blogue pour approfondir l'idée.

On m'a souvent fait le commentaire que la limite de Twitter est calqué sur la limite donnée du SMS sur un mobile. En s'alignant sur cette technologie Twitter s'assurait d'une plus grande visibilité sur une multitude de plate-formes.

Faiblesse sur le terrain
BUZZ de Gmail est limité à mon compte Gmail.  Son nom le dit : BUZZ de Gmail.  Il va chercher les gens avec qui je communique le plus par email.  Mais le problème, c'est que la communauté Gmail n'est pas MA communauté, et encore moins une communauté qui va vouloir BUZZer avec moi .   Vous seriez bien surpris de savoir combien de mes contacts ne sont pas du tout intéressés par ce que je peux dire...ou encore d'être liés de près ou de loin à mes commentaires sur des réseaux sociaux.  Ce sont des contacts construits sur une autre logique, une logique de fonctionnalité, pas de réseaux sociaux.

Gym-mail
Gmail c'est comme un gym où je vais pratiquer mes abdominaux.  Toutes les belles filles qui s'élancent élégamment sur les machines sont membres de mon club mais je ne suis pas sûr que mes propos les intéressent. (Genre:''allo, les filles. Et le blogues deuxsecondes ca vous branchent?'')  Leur communauté, c'est les amies qu'elles rencontrent au resto-bar, après, pour se détendre...sans moi!
Gmail c'est mon gym, Facebook, Twitter ou MSN sont des resto-bars. Me dire que BUZZ est limité à Gmail c'est dire que je me coupe de tout ceux de ma communauté qui ont choisi une autre adresse de messagerie (yahoo ou hotmail)

J'ai donc le choix de buzzer qu'avec une communauté tronquée.  Pire, des anciens contacts de Gmail dont je ne veux pas garder contact peuvent me suivre en un seul clic. Sur Twitter, il faut qu'ils connaissent mon pseudo ensuite qu'ils s'inscrivent et me follow. Bonsoir la galère.  Idem pour Facebook, avec en plus la possibilité de les bloquer comme un Portier à l'entrée d'un Bar Privé.  Buzz de Gmail se permet de me suggérer des noms et m'affilie à l'aveugle sur les contacts les plus sollicités. Suis-je intéressé par cette affiliation.  Oh que non... Pas d'intérêt à ce que mon courtier d'assurance, mon boss, la secrétaire ou un client soient sollicités pour voir mon réseau social que je développe en parallèle (surtout si cela n'a pas rapport à ma job). 

 140 caractères
  Twitter a un effet bandtrain pour lui.  Il a l'avantage d'être ouvert à tous et personne ne va le quitter pour s'enfermer avec BUZZ et se limiter .  Si Buzz était un API qui s'installait chez la messagerie concurrente et pouvait être cross-plateforme alors je suis sûr que le fait de pouvoir écrire plus de 140 caractères pourraient être une menace pour Twitter.
Il ne faut pas se leurrer: à vouloir se limiter à 140 caractères, c'est un choix arrimé au SMS.  Quand le SMS sera archaïque, la limitation n'aura pas de sens. Avec l'arrivée du 3G+ , des iphones, ipads  et toute une panoplie de mobiles plus intelligents les uns que les autres, est-ce que de nouvelles fonctionnalités adaptées aux nouvelles bande-passantes ne feront pas regretter Twitter son choix?  

Buzz est un Twitter gonflé à bloc pris dans une cage : ca ne vole pas loin ce genre de moineau-là. Quand on pense à Google Wave qui n'a pas encore de notification on voit bien que Google n'a pas compris certains détails essentiels pour s'imposer.

mardi 9 février 2010

Cinema vert canadien, petit aperçu

L'industrie du divertissement médiatique, dont le cinéma n'est pas en reste, embarque avec cette vague verte qui submerge nos gestes d'occidentaux.  On peut bien s'amuser à faire du divertissement mais on peut aussi le faire intelligemment avec des gestes éco-responsables.  Petit tour d'horizon sur la question.

Auguste Toulmouche (1829–1890)-Le baiser(1829)(1890)


Green Code Project de Montréal
Le Projet Code Vert veulent donner à l'industrie du médias un certain code de conduite en établissant des pratiques de travail plus écologiques et durables. C'est une de production de Montréal (Rapide-Blanc) qui a eu l'idée de mettre sur pied ce projet.  Marie-France Coté développait un projet de documentaire sur la protection de l'environnement et lors des réunions avec ses collègues,il était devenu évident qu'ils devaient mettre en pratique ce qu'il allait filmer.  Le Code Vert à fait boule de neige et déjà des gros joueurs, comme l'ONF entre autre.  L'approche qui est privilégié est de partager un code d'éthique.  Et cela n'est pas restreint pour Montréal.

Green Screen Toronto
Une autre industrie au pays s'est mise au vert.  Un site propose même de regrouper les ressources qui appuient une conduite respectueuse de l'environnement.  Beaucoup de partenaires et beaucoup de bonnes initiatives sont mis de l'avant.   Bien sûr, ce sont des intentions et il faudra voir sur le terrain si cela est mis en pratique.  Il faut comprendre que cet industrie vit sous pression et que si chaque geste compte, elle compte aussi en sous. Dure de concilier argent et bonne intention. Donc une pratique écologiquement sensé peut être économiquement dispendieuse.  Le Green Screen Toronto propose des guides en download pour aider a se faire une idée de l'impact de leur industrie sur l'environnement.

Reel green BC le North Hollywood
A l'autre bout du pays, à Vancouver,  l'industrie du film et de la télévision s'est donné un portail pour  se préoccuper de l'empreinte écologique de leur production.  Le site semble maigre par rapport à ce centre industrielle qui draine beaucoup de production Hollywodien (on l'appelle le North Hollywood).   

L'impact principal de l'industrie est l'utilisation de l'énergie électrique. Si vos studios se branchent sur une centrale au charbon, votre filière économique est entaché de CO2.... Un bon point pour Hydro-Québec

vendredi 5 février 2010

Les videos vendredi: climatoscepticisme

Il faut quand même chercher a se donne plus de point de vue, je vous laisse juger par vous-même de videos qui s'offusque de ce que certains appellent le Changement Climatique de la Peur.

Le réchauffement de la planète une escroquerie (VOF)



La grande fraude du réchauffement climatique (VF en 7 parties)


OTHER side of Global Warming debate (VOA)


Global Warming - Some Real Science - Hmmm Imagine That! (VOA)



Mais selon Jean-Marc Jancovici, spécialiste du climat et fervent défenseur de la "fiscalité carbone", (je parle de son site dans mon billet"...le climatoscepticisme n'est pas un courant organisé " dans un interview accordé à JDD

Et vous, ca vous questionne? Dites moi ce que vous en pensez!

mardi 2 février 2010

Ni chaud ni froid avec MacLuhen

Grand prophète parmi les grands prophètes, MacLuhen (1911-1980) m'avait toujours embêté lorsque je passais mon Bac en Communications, dans ma tendre jeunesse. C'est lui qui a dit que '' le medium est le message''. Dans le fond je n'étais pas très ouvert à ses propos qui n'avaient pas de sens pour moi mais historiquement on ne pouvait pas le contourner.
 
La galerie de Cornelis van der Geest
par Willem van Haecht 1628

Il parlait pour parler, selon moi ( qui se souvient de sa division des mass-medias en chaud et froid?) et s'il avait été sur Twitter à l'époque il aurait eu 10000 followers. Un buzz c'est un buzz : Dire que ''le message, c'est le massage'' ca rentre bien sur 140 caractères et ça se RT (reTweet) très bien. Je suis bien content d'avoir pressenti que je ne me trompais pas, surtout apres avoir lu ce que Edgard Morin et Umberto Eco estiment de sa pensée.
Suivez le lien ci dessous, il exprime clairement comment repositionner ce cher Mac Luhan... Intéressant. C'est quand même lui qui a parler de village globale bien avant l'internet.

McLuhan “le prophète de l’âge électronique  sur le site de Huyghe infostratégie



Pour approfondir sur ce théoricien canadien anglais,

Clip de 30sec de Histori.ca pour vous mettre en contexte
clip audio sur Radio-Canada (parmi 17 choix)
Son site officiel   (anglais)
Sur wikipedia
Et pour finir, un site d'un ancien étudiant qui, lui, semble l'avoir compris, pas moi. Il lui fait un hommage et donne d'autres signets sur le sujet, forts pertinents.






Aparté pour un ami en Europe: ''Hey Renaud M.,   McLuhen ca nous ramène loin en arrière!''

lundi 1 février 2010

Les doux rendez-vous manqués

Il est de ces périodes de temps où la montre se joue de nous. 

Je salue bien bas ceux qui me suivre. Mais il me faut comprendre que trois rendez-vous par semaine c'est une cadence qui ne pourra pas être respecté ce mois-ci. 

Je vous propose donc de nous voir tous les mardi et vendredi, aux premières heures du matin pour la suite de mes réflexions.

N'hésitez pas à laisser un commentaires ci-bas pour me signifier votre encouragement (à coté du mot réactions, vous pouvez aussi cocher votre perception de mon blog en générale).

Vous pouvez aussi vous abonner a mon fil RSS et/ou devenir membre de mon blog.

 
Portrait du poète Armand Sylvestre (1894) , 
qui lui, le chanceux,a deux fois plus de muses pour l'inspirer